Погледнете назад, за да прецените шансовете за глобално бъдеще

Преди малко повече от век Джон Мейнард Кейнс се оплака за заплахите от самодоволството във връзка с глобализацията. През 1919 година в книгата си Икономическите последствия от мира Кейнс отбелязва, че преди неотдавна завършилата Първа международна война „ жителите на Лондон можеха да поръчат по телефона, отпивайки утринния си чай в леглото, другите артикули на цялата земя, в такова количество, каквото той би сметнал за уместно, и рационално да чака тяхната ранна доставка на прага му. “

Той (тогава икономистите допуснаха, че икономическите артисти са мъже) можеше да „ завърши с благосъстоянието си в естествените запаси и нови предприятия от която и да е част на света “ и „ обезпечава неотложно, в случай че желае, евтини и комфортни средства за пренос до всяка страна или климат без паспорт или друга условност “. Освен това, това положение на нещата беше „ обикновено, несъмнено и непрекъснато, с изключение на в посока на по-нататъшно усъвършенстване “., рестриктивните мерки и изключването бяха малко повече от заниманията на неговия ежедневник. “ Казано на елементарен британски: хората бяха приели глобализацията толкоз изцяло за даденост, че рядко се замисляха за нея - и допускаха, че свободното придвижване на хора, пари и предмети ще продължи безпределно. Войната изглеждаше като светиня от предишното.

Бързо един век напред и е изкушаващо да се смееш или плачеш на това положение на нещата. В края на краищата, по време на спора от 1914-18 година, такова слънчево блаженство беше разрушено от солидна икономическа съсипия, затваряне на граници, разстройства в търговията и накълцан финансов пазар.

Глобализацията беше тръгнала на заден ход. Освен това войната е последвана от икономическия срив от 1929 година, меланхолия и протекционизъм през 30-те години на предишния век и по-късно друга международна война. Въпреки че глобализацията се възобнови в средата на 20-ти век, едвам в края на века светът се върна към вида глобализация, следен от Кейнс - т.е. свят, в който изглеждаше толкоз обикновено да се движат артикули, капитали и хрумвания към наблюдаващи допуснаха, че това ще продължи безпределно и ще се задълбочи. Единствената огромна разлика сред 2013 година и 1913 година е, че в актуалната ера никой не чака да пътува „ без паспорт или друга условност “ през границите. Днес неизбежно има бюрократичен надзор.

Смразяващият въпрос, пред който сме изправени, е дали ще забележим повтаряне на приказката на Кейнс — а точно ера, в която глобализацията ненадейно се обръща, до момента в който геополитическият спор надига глава още веднъж. Засега отговорът е „ не изцяло “. Защото, до момента в който политическата изразителност в доста страни стана плачевно популистка, протекционистка и националистическа, глобализацията надалеч не е мъртва.

За да оцените това, погледнете годишното изследване на DHL shipping group и NYU Stern School of Бизнес. Това изследва глобализацията от позиция на четири ограничения: придвижването на хора; информация; пари; и търговия. Последното отчитане, осъществено през май 2023 година, демонстрира, че потокът от хора е по-малък, в сравнение с преди няколко години, основно тъй като пътуванията към момента не са се възстановили от Covid-19.

Но обменът на информация продължи да нараства в 2022 година (макар и с по-бавни темпове от преди), до момента в който трансграничните парични потоци останаха умерено мощни, а тези на артикули и услуги фактически се покачиха – оставяйки международната търговия с 10 % по-висока през 2022 година, в сравнение с през 2019 година преди пандемията. В резултат на това общият индикатор за глобализация, изчислен от DHL и NYU Stern, към момента леко се повишава.

Въпреки че търговията сред Съединени американски щати и Китай е намаляла, няма „ необятно накъсване на международната стопанска система на конкурентни блокове “ и „ множеството [ търговските] потоци опонират на прогнозите за прекосяване от глобализация към регионализация “ — не на последно място откакто веригите за доставки станаха по-сложни.

Докладът признава, че тази картина може да е краткотрайна, тъй като „ климатът на публичната политика е станал по-малко удобен за глобализация. " Стивън Олтман, старши откривател в NYU Stern, предизвестява да не се вършат заключения „ от неотдавнашната резистентност на интернационалните потоци, че глобализацията не може да се върне обратно “.

И когато през октомври в Маракеш МВФ организира годишната си среща общо заседание, нейните Световни стопански вероятности включваха депресираща нова функционалност: раздел, изчисляващ какво може да се случи, в случай че светът се плъзне към нова „ Студена война “ на два съперничещи си геополитически стопански блока, които не търгуват между тях.

За да (гу)оцени това, МВФ употребява модел, основан на политическата формация, която се появи в Организация на обединените нации по време на гласуването в Украйна през 2022 година: а точно прозападни и антизападни блокове. Той пресмята, че в случай че възникне същинска студена война, това ще понижи бъдещия световен Брутният вътрешен продукт с до 7 % заради по-ниските търговски, финансови и осведомителни потоци. Други икономисти слагат цифрата даже по-висока.

МВФ акцентира, че сходен сюжет е научен и се надява - като покаже на политиците и гласоподавателите, че е нелепостта да се остави глобализацията да изсъхне - да подсигурява, че в никакъв случай няма да се случи. И въпреки всичко фактът, че разгласява това „ нереално “ упражнение, демонстрира по какъв начин светът се е трансформирал: преди десетилетие, през 2013 година, концепцията, че глобализацията може да се обърне, беше толкоз непозната, колкото беше през 1913 година

Може би, тогава е време да препубликуваме Икономическите последствия от мира — или да предадем посланието му в глобализирания интернет.